科技新闻的科学性与真实性

  科技新闻是传播科技信息的使者，是普及科技知识的尖兵。随着我国经济的不断发展，人民生活水平的不断提高，人们对科学技术的兴趣越来越浓。人们不仅关注宇宙探索、科学发明、环境保护、考古发现，更关注身边数码产品的更新、厨房里的膳食营养、养生中的科学知识等等。各新闻媒体纷纷加重科技新闻的报道比重，这对推动国民经济的发展和科学技术的进步、对于提高全民的文化素质和科技意识，都起到了巨大的作用。
  科技新闻是科学技术领域新近发生的事实的报道。科技事实可以是科技成果及其推广应用，可以是党和国家的科技政策，也可以是科技工作者的成就、科技界的活动。这些科技事实经过报道、传播，才成为科技新闻。   
科技新闻具有两大特点：科学性与真实性。
  什么是科技新闻的科学性？它是指科技新闻的内容要符合科技事实的客观规律性。科技新闻不仅要报道科技成果，而且要说明科学原理与意义。报道科技会议、科技人物的新闻，也要侧重从科学技术的发展和动向上去写，也要着重介绍其科技活动和所取得的成就。科技新闻的内容要有科学性，这是科技新闻区别于其他新闻的特点。如果一个新闻工作者没有科学严谨的报道思想，仅仅以猎奇的心态，追求爆炸性的效果，这就破坏了科学的尊严，损害了新闻的形象。所以说，科学性是科技新闻的灵魂。   
  张悟本，一个通过媒体讲座成为家喻户晓的传奇人物，随着他那句经典的“把吃出来的病再吃回去”的绿豆、茄子养生法，使华夏大地绿豆价格飙升，“豆你玩”成了时下中国流行的时髦用语。张悟本的大红大紫，是新闻媒体推波助澜的效果；张悟本原形毕露，成了过街老鼠，也是新闻媒体把他推下“神坛”的。新闻媒体“翻手为云覆手为雨”的作用实在太大了。试想一下，如果新闻媒体和新闻工作者能够用科学的态度对待这件事，用科学的观点写出符合客观规律的新闻报道，戳穿张悟本“喝绿豆汤治百病”的荒谬言论，那老百姓还能对张悟本趋之若鹜地相信他吗?那本满纸荒唐言的书《把吃出来的病吃回去》能卖到脱销吗？挂张悟本的“神医”号能贵到2000元吗？新闻媒体和新闻工作者需要认真反思，汲取教训，否则“张悟本现象”仍会在神州大地反复出现。
  什么是科技新闻的真实性？科技新闻与其他新闻一样，有着新闻的属性，所以科技新闻在报道中的每一个具体事实必须合乎客观实际。即表现在新闻报道中的时间，地点，人物，事情，原因和经过都经得起核对。真实性是科技新闻的生命，是新闻工作者的职业道德准则与底线。失去真实性的科技新闻，不仅没有新闻价值，而且会混淆视听，在社会上造成恶劣影响，严重损害新闻队伍的形象和新闻媒体的公信力。
  《中国每年有220万青少年死于室内污染》这则消息，成为2010年十大虚假新闻之一。报道称：
  一项权威机构最新调查显示，中国每年有220万青少年死于因室内污染所引发的呼吸系统疾病，因此被中国国家科技部列入“十五”科技攻关重大项目“室内空气污染控制措施的研究”科研课题。记者从中国疾病预防控制中心今天下午举行的新闻发布会上了解到，中国标准化委员会中国青少年卫生健康指导中心最新调查结果表明，中国每年有220万青少年死于因室内污染所引发的呼吸系统疾病，其中100万是5岁以下幼儿。
  消息一出，卫生部立刻在其官方网站挂出关于“中国疾控中心举行新闻发布会”不实报道的声明。声明说，疾控中心近日未以“中国疾病预防控制中心”名义举办过新闻发布会，中心也未发布过任何关于空气污染导致人群死亡的具体数据。经调查，原来是某社记者依据某环保科技有限公司在“室内空气重点污染物健康危害控制技术”推广会上提供的材料，编发了虚假新闻。
  科技新闻报道如何做到科学性与真实性的统一？这既是个理论问题，更是个实践问题。本人仅以自己的浅见做一番探讨。
  1.科技新闻应具有科学价值。科技领域无所不包，“上管天，下管地，中间管空气”，所以科技新闻所报道的范围也是十分广泛的。大千世界，到处都有科学原理的宝藏，我们科技新闻工作者就是要深入挖掘，把闪光的东西奉献给读者。但是，并非所有科技内容都可以成为新闻。真实性原则不仅是其他新闻的原则，也是科技新闻的首要的原则。但科技新闻与其他新闻不同的是，报道对象的真实，并不能代表其中蕴涵的科学原理的正确，换言之，事件的真实性不能等同于事件的科学性。比如前些年媒体争相报道的新发明“水变石油”、“人体电子增高器”，都吹嘘产品有神奇功效，足以骇人听闻。最后谎言被揭穿，都是骗子们子虚乌有的“大忽悠”。这些新闻只热衷于“轰动”，却违背了科技新闻真实性原则，根本没有科技新闻的科学价值。
  2.科技新闻应有科学依据。科技新闻肩负着传播、普及科学知识，宣传、推广科技成果的作用。它所报道的科技新闻，必须有科学依据。随着生活水平的提高，人们对身边的科学知识了越来越感兴趣了，一些从事科学研究的人也经常在媒体上指导人们生活。这个专家说，吃素可袪病延年，使人长寿；那个专家则认为吃荤可以使人体健壮，精力充沛。有人说，“少吃饭,多吃菜”是饮食减肥的科学方法；也有人说，谷类食物是中国传统主食，摄入不足会危害健康。更可笑的是，同一家媒体，某天刊文说，瑞典科学家研究发现，手机的长期、重度使用者，发生恶性脑瘤的风险可能高出2.4倍。隔几天又刊文说，芬兰某大学研究结果表明，手机辐射不会诱发癌症，用手机对人体无害。科学争论是正常的，媒体应营造科学争论的健康氛围。但这些没有定论的科技新闻，不仅不能指导人们的生活，还会让人左右为难。
  3.科技新闻应通俗易懂。科技新闻往往离不开专业的术语或深奥的理论和复杂的科学现象，而科技新闻的传播要面向社会，面向广大群众。这就需要科技新闻工作者具备“翻译”的能力，要调动各种修辞手段，形象化地把深奥的科学内容化解为大众语言，既要达到深入浅出、通俗易懂的效果，又不能曲解科技内容，造成负面影响。《科技日报》刊登的《嫦娥“姐妹”悄悄话》一稿，从标题到行文，读起来很有趣味”，值得借鉴。稿件开头写道：即将启程飞往月亮看望“姐姐”嫦娥一号了！躺在西昌卫星发射中心大山深处的发射塔架上，“妹妹”嫦娥二号心情激动不已。她打开宇宙互联网，和3年前飞到月宫的“姐姐”嫦娥一号聊起天来。这篇新闻用拟人化的手法，把嫦娥二号与嫦娥一号的区别深入浅出地描写出来，生动而形象。我们常能看到一些科技新闻中夹杂着许多晦涩难懂的专业术语，让人望而生畏，不忍卒读。科技新闻工作者不能图省事，把科技材料或采访到的素材囫囵吞枣似的塞给读者，貌似自己明白，就将读者当成专家，一看就懂。如果这样，科技新闻就起不到宣传的作用，科技新闻的科学性与真实性也无从谈起。
  科学性是科技新闻的灵魂，真实性是科技新闻的生命。坚持科学性，是维护科学尊严的需要。坚持真实性，是维护新闻严肃性和新闻媒体及新闻工作者良好形象的需要。只有科学性与真实性的统一，科技新闻才能承担起服务社会、服务百姓的重任。山西科技报社 段保成 相关热词搜索： 科学性 科技新闻 真实性